Aslında hepimiz aptal değiliz.

Bu yılın Ocak ayının başlarında, tamamen bilmediğim bir şekilde, benekli genim 'Fuffy' televizyonda ilk kez Jason Young'ın yönettiği Doc Zone, Wild and Dangerous: The World of Exotic Pets adlı Kanada belgesel dizisinin bir bölümünde yaptı.

Bu bölüm, egzotik hayvan savunuculuğu Facebook gruplarında bir heyecan yarattı (bir özellikli egzotik evcil hayvan sahibi, s'de gösterilen aslanının klibinden sahte kükreyen sesleri kaldırmalarını talep etmek zorunda kaldı), ancak dizinin web sitesi bölümü Amerikalılar için erişilemez hale getirdi. Bu yüzden, öne çıkan misafirler de dahil olmak üzere çoğumuz bunu göremedik… şimdiye kadar.

Bölüm hafızamı terk ettikten sonra tamamen şans eseri, belgeselin başka bir yüklemesine rastladım ve en hafif tabiriyle, sunduğu tembel cehaleti ve kendimin ve diğerlerinin evcil hayvanlarımızın Youtube videolarının izinsiz kullanımını görünce şaşkına döndüm.. Egzotik evcil hayvan sahiplerine yönelik iğrenç suçlamalarla yan yana getirildi, aslında anlaşılmaz bir şekilde meydan okunan bir doktora ile hayvanlarımıza sahip olmamamız ve onların bizimle yaşamamaları gerektiğini fark edemeyecek kadar yoğun olduğumuzu gösteriyordu.

Wild and Dangerous'ın açık ara en büyük suçu, 'dengeli' bir belgesel kılığına girmesidir.

Egzotik evcil hayvan sahiplerini naif, aptal, egoistler olarak 'statü' için çaresiz olarak belirleyen bir önermeyle çalışan anlatı, esasen yüklü bir soruyu soruyor, bu insanları bu kadar tehlikeli ve etik olmayan bir şey yapmaya iten nedir?

Doküman üzerine bir yazı şöyle der:

Kediler ve köpeklerle kurduğumuz derin duygusal bağlara sahibiz, ancak egzotik ve genellikle riskli hayvanları evcil hayvan olarak seçen insanlara neler oluyor? Egzotik ve tehlikeli hayvanlar benzersiz bir duygusal bağ sunuyor mu? Diğer insanlardan veya geleneksel evcil hayvanlardan alamayacağımız bir şey? '

Daha iyi sorularım var. Neden 'geleneksel' evcil hayvanlar sahip olunması gereken tek evcil hayvanlardır? Neden köpek ve kedi olmayan her hayvanın 'riskli' olduğu varsayılıyor? Yazar neden yalnızca iki türün 'derin bir duygusal bağ' sunabileceğini düşünüyor ve bu belirsiz bir şekilde tanımlanan amaç için neden herkesin bir evcil hayvan beslemesi gerekiyor?

Gerçek özel büyük kedi sahipleri nadirdir.

Bu sorular asla cevaplanmayacak. Young'ın bir belgeselin başarısızlığında egzotik evcil hayvan sahipliği konusuna benzer bir gülünç yaklaşım bekleyebilirsiniz.

Çok az içgörü ve zeka sunar, ancak sözde 'uzmanlar' tarafından, benzersiz evcil hayvanlar hakkında (muhtemelen) Amerika Birleşik Devletleri Humane Society ve benzeri kuruluşlardan öğrendiklerini akılsızca papağan (kelime oyunu olmadan) yapan çok fazla azarlama. Söylenen her şey, ^3. sınıf eğitimi olan herkes tarafından gülünç ve kolayca çürütülebilir.

Bu belgesel, medyadaki birçok yanlış haberden sadece biri; hayvanlarla ilgili olduğunda 'tuhaf ve alışılmadık' olana karşı kültürel bir yanılsamanın yan ürünü. Gördükleri her yılanı öldüren salakların olmasının nedeni aynı.

Bu Belgeseldeki İlk Yanlış Ne?

Başlık! Gösteri daha yayınlanmadan önce, saçmalık sunuyor. Şovun yaratıcılarını, çoğu kişinin yaptığı gibi mantıklı sonuçlara varamadıkları için suçlayamayacağım ama egzotik evcil hayvanlar 'vahşi' değiller ve kesinlikle tehlikeli değiller.

Öne çıkan egzotik evcil hayvan hikayelerinin hiçbiri vahşi hayvanları göstermiyor, ancak esaret altında büyütülmüş evcilleştirilmemiş hayvanları gösteriyor. Pek çok insan, davranışları kedilere ve köpeklere özgü olduğu için onları 'vahşi' olarak adlandırır, ancak hakkında kapsamlı bir şekilde yazdığım gibi, bu çıkarım pek mantıklı değil.

Pek çok egzotik evcil hayvanla etkileşim kurmak kesinlikle tehlikelidir, ancak belgesel, tehlikeli olmayan egzotik evcil hayvanların varlığını defalarca kabul ediyor - papağanlar, benekli genim, tarantulalar, tamandualar, kirpi, vb. Gösterilen hayvanların bakımı eşdeğer veya önemli ölçüde daha az tehlike arz ediyor ata binmekten daha.

Birçoğu, Young'ın sahip olduğu, tehlikeli kabul edilen ve Birleşik Krallık dahil birçok ülkede yasa dışı olan Japon tosa'dan daha az tehlikelidir. Yalnızca büyük kediler, diğer tipik hobilerden daha tehlikeli olarak kabul edilebilir ve sadece onlarla etkileşime girdiklerinde.

20.000 kaplan iddiası çürütüldü, ancak yine de tur atmaya devam ediyor.

Ayrıca, bölüm görünüşte 'Kanada'daki egzotik evcil hayvan ticareti' konusunu kapsıyor, ancak görüntülerin ve videoların çoğu (benimki dahil) Kanada'da değil.

Öne çıkan puma sahibi John Lussmyer, Greenbank, Washington'da yaşıyor ve çok sayıda büyük etoburun sahibi Zuzana Kukol, Nevada'nın Pahrump kentinde yaşıyor. Kanada'da yer alacak büyük bir kedi sahibi bile bulamamaları, belgeselin büyük ve 'tehlikeli' egzotik evcil hayvanların tipik olarak sahip oldukları şeklindeki sürekli imasında muazzam bir boşluk olduğunu ortaya koyuyor.

Gerçekte, çoğu büyük kedi sahibi USDA lisansına sahiptir ve gerçek özel mülk sahipleri oldukça nadirdir. Buna ek olarak, izinsiz çoğu eyalette ve eyalette değilse, o eyaletin çoğu ilçesinde ezici bir çoğunlukla yasa dışıdır. Bu aynı zamanda Kanada için de geçerlidir. Daha büyük etoburların yasakları çoğu zaman onlarla birlikte, tehlikeli olmayan türler için, hepsi bunun gibi eğitimsiz belgesellerin desteklediği kamusal duyarlılık sayesinde aşağı çekiyor.

Büyük kediler, lisanslı olmayan kişilere nadiren satışa sunulur. Doktor yapımcıları bir aslan için yasal bir reklam bile bulamadı.

Dengeli? Ne şaka ama

Hiçbir egzotik evcil hayvan sahibi buna inanmasa da, bir makale şöyle diyor:

Film yapımcısı Jason Young, Perşembe günü saat 9'da CBC TV'nin Doc Zone'da yayınlanan Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets adlı belgeselini çekerken dengeli bir portre sunmaya ve biraz tartışma yaratmaya çalıştı. '

Anlatıcı (Ann-Marie MacDonald) 'zoologlar, veterinerler, hayvan kontrol uzmanları, herkes bunun kötü bir fikir olduğunu söylüyor!' Yapımcıların kararlarını verdiklerini biliyorsun.

Egzotik evcil hayvan sahipliği başlangıçta zaten popüler olmadığından, medyanın neden aynı başarısız argümanlarla konuya tekrar tekrar karşı çıktığını, sanki izleyiciler için eğitici bir deneyim sunuyormuş gibi ilan etme ihtiyacı olduğunu merak ediyorum. Eğlence amaçlı marihuana, fuhuşu yasallaştırma hareketleri ve şüpheli tıbbi tedavilerin itici güçleri gibi tartışmalı konular genellikle daha özenli bir saygıyla ele alınır.

The Two Big Mouths

'Dengeli' belgeselimizde, egzotik evcil hayvan sahipleri sürekli olarak bu iki bilinmeyen şeyden etkileniyor; Antrozooloji adı verilen yeni bir alanın profesörü ve 'öncüsü' olan Dr. Beth Daily ve ornitoloji alanında doktora sahibi bir yazar ve 'korumacı' olan Dr.

Her ikisi de baştan sona kin dolu sözler söylüyor; Editörümüz, konuşma süresinin çoğuna hakim olmalarını sağlar. Hevesli bir kuş gözlemcisi olan Orenstein, kuşları esaret altında seyretmenin vahşi doğada yapmak gibi bir şey olmadığını söyler ve belgesel bu ifadeye hırıltılı bir şekilde yaban kuşlarının dövüştüğü bir klip ve hareketsiz duran kafesli kuşları göstererek yardımcı olur. Aptal değiliz.

Kafesli kuşların ve yabani kuşların farklı olduğunu biliyoruz, ancak yine de insanlarla birlikte yaşayan hayvanlardan öğrenilebilecek çok şey var. Öte yandan, kolayca uçup gitmeden önce yabani kuşlara yalnızca hızlıca göz atabilirsiniz. Esir egzotik hayvanlar hala bol miktarda doğal davranış sergiliyor. Ve ister inanın ister inanmayın, vahşi doğada da hareketsiz dururlar, belki de bir kuşbilimci onları takip ederken daha az sıklıkla.

Oh haha! Çok zeki!

'Onlar değil. İYİ. EVCİL HAYVANLAR. Tehlikeli bir hayvansa, dolabınızda bir el bombası bulundurmakla eşdeğer bir şey yapıyorsunuz ve komşularınızın aldırmamasını umuyorsunuz '.

Oh cidden, kapa çeneni. Orenstein bunu söylerken neyi kastettiğini kim bilebilir? Ancak 'dengeli' belgeselimiz, ne zaman egzotik bir evcil hayvan sahibi konuşsa böyle çöplerin üzerine yığılıyor.

Klibin gösterimi sırasında Daily'nin cehaleti açıkça görülüyor - aslında kirpi, kaplan ve maymunlardan aynı cümlede bahsediyor, hayvanlarımıza 'harika baktığımızı' ve 'bazı hayvanların yapmaması gerektiğini' düşünerek aldattığımızı öne sürüyor. evcilleştirilmek '.

Neden bazı hayvanlar, özellikle de (melez olan ve teknik olarak zaten evcilleştirilmiş olan) Afrika cüce kirpi 'evcilleştirilmesin'? Bana makul, gülünç olmayan bir sebep vermesini isterdim. Bu konuşmacılar, köpeklerin, kedilerin ve kobayların evcilleştirilmesinin ardından orada durmamız gerektiğini düşünüyor gibi görünüyor; diğer her şey sınırsızdır. NEDEN? Kimse bilmiyor. İnsanlar düşünmez.

Bu, öğrencilerine 'eleştirel düşünmeyi' öğretmesi gereken kadın.

Yavaş lorisler Kuzey Amerika evcil hayvan ticaretinde DEĞİLDİR.

Yasadışı Yaban Hayatı Ticareti Hakkında Açıklık Yok

Darwin'in 'Ikea ​​maymunu', gözaltına alınmadan önce asıl sahibi olan Yasmin Nakhuda, belgeselde temelde hayvanını yasadışı vahşi yaşam ticaretinden elde ettiğini öne sürdüğü için çok kırılmalı ve ticaretin her zaman vurgulanması gerekiyor. uyuşturucu, silah ve insan kaçakçılığının arkasındaki milyar dolarlık bir endüstridir, sanki suçlu olarak görülmeyi umuyorlar, 'mahallelere seyahat ediyor, bir köşede duruyor ve birinin' düşmesini 'bekliyorlar. yeni evcil hayvanlarımızdan.

Birçoğu egzotik evcil hayvanların büyük çoğunluğunun esir olarak yetiştirildiğini (deniz balıkları ve omurgasızlar hariç) anlamıyor ve bu özellikle memeliler için geçerli.

Darwin gibi hayvanlar, yasadışı vahşi yaşam ticaretinden 'sıklıkla' gelmezler - tıpkı köpeğiniz veya kediniz gibi, genellikle başka özel mülk sahipleri ve hatta hayvanat bahçeleri tarafından esaret altında doğarlar. Aslında, hayvanat bahçeleri hayvanlarını genellikle özel sahiplerden alır! Şu anda AZA onaylı Denver Hayvanat Bahçesi'nde yaşayan ve yeni bir evcil hayvan satın aldığım aynı tesisten gelen bu iki sırtlan gibi!

Belgesel şempanze, kaplan yavrusu ve çitalar gibi hayvanların korkutucu fotoğraflarını kafeslerde göstermeye devam etti ve bunun Kuzey Amerika'daki evcil hayvan ticareti için hiçbir temeli yok. Bir ay bile gösteriliyor. Sebep benden kaçıyor.

Yavaş lorises da vardır değil Kuzey Amerika hayvan ticareti etkiledi. Hiç Amerikan evinde yavaş bir loris gördünüz mü ? Hayır? Nedenini merak ediyorum? Lorisin çizildiği ünlü viral video Doğu Avrupa'da geçiyor. Belgesel, izleyiciyi bu konuda bilgilendirmiyor. Sürekli olarak büyük memelilerin rutin olarak kaçırıldığını ima ediyor, hatta bir sandıkta iki minyatür at gösteriliyor, ki bunun egzotik hayvanlar olmadığından oldukça eminim.

• Egzotik Evcil Hayvan Sahipliği Hakkında 10 Efsane

  Hayvan hakları grupları ve cehalet tarafından sürdürülen egzotik evcil hayvanlar hakkındaki bazı yaygın yanlış bilgileri ortadan kaldırmak.

Kamu Güvenliği Riski Yalan

'Korumanın yanı sıra, hayvan refahının yanı sıra, beni devam ettiren her türlü sorun bir yana, egzotik evcil hayvanlarla ilgili her yerde insanların sahip olması gerektiğini düşündüğüm en büyük endişelerden biri kamu güvenliği'.

Orenstein hızla ilerliyor. İki küçük oğlan bir piton tarafından öldürüldü. Ne olmuş yani? Şok edici, korkunç, yürek parçalayıcı bir trajediydi. Başka yeni ne var? Trajediler her zaman olur. Bu yazının yazıldığı sırada, yaşadığım yere yakın başka bir tren kazasında yedi kişi öldü. Bu ihmalden kaynaklansa da kaynaklanmasa da münferit bir olaydır.

Trenlerin tehlikeli olduğu anlamına gelmez. İnsanların telef olduğu en yaygın ulaşım şekli olan arabalar bile tehlikeli sayılmaz. Öyleyse neden, NEDEN biz CT şempanze mauling ve Zanesville, Ohio atışların gibi bu nadir trajediler kafasına dövdür gerekiyor? Genç, 'tehlikeli' köpek cinsi ile bunu herkesten daha iyi bilmeli. Lütfen bu saçmalığa bir son verelim. Mantığa meydan okuyor. Var. Hayır. Herkese Açık. Emniyet. Tehdit. İle. Acayip. Hayvanlar. Defalarca gösterdiğim gibi.

İstilacı türler!

Serbest dolaşan evcil kedileri ve TnR programlarını yasadışı yapacak kadar korumayı kimse umursamıyor, bana göre dava kapandı. Koruma, yalnızca istilacı türler sevimli geleneksel evcil hayvanlar olmadığında bir sorundur ve bazı egzotik evcil hayvanların serbest bırakıldığı veya vahşi hayvanları korumak için hareketlerimiz olduğunda vahşi doğaya kaçtığı 'argümanından' ölümcül şekilde bıktım. ekosistem vahşi atlar gibi.

Keyfi koruma, koruma değildir ve insanların Dünya'ya gelip gerçek bir denemesini isterim. Ama o zamana kadar…

Vahşi ve Evcilleştirilmiş Arasındaki Çizgi Nedir?

Favori konum. Çizgi nedir? Evcilleştirme tamamen keyfidir. Sarkık kulaklar ve neotenik özellikler gibi evcilleştirilmiş türler arasındaki bazı benzerliklerden sorumlu olan bir 'evcilleştirme fenotipi' vardır, ancak çoğu insan esaret altında yaygın olan herhangi bir evcil hayvanın evcilleştirildiğini düşünür.

Evcilleştirme süreci, hayvanları insanların esaret altında idare etmesini kolaylaştırabilirken, içgüdülerini ortadan kaldırmaz. Hâlâ hayvanlardır, insanların birlikte yaşaması ya da çiftlik yapması için daha uygundur.

Bazı sözde vahşi hayvanların evcilleştirilmesine gerek yoktur, oldukları gibi esaret için uygundurlar! Sultan papağanları buna iyi bir örnektir. İnsanlar tarafından yetiştirildikleri sürece (ve bu kediler için de geçerlidir) 'vahşi' değildirler ve nispeten evcilleşirler.

Ciddi anlamda? Ciddi anlamda?

Young, belgeselinin prodüksiyonunun 'egzotik evcil hayvanlarla ilgili olumsuz konulara gözlerimi açtığını ve beni endişelendirdiğini' belirtti. Elbette endişeli, son bir makalede çürüttüğüm mitlerin aynısını satıyor.

Biri aslında kötü niyetli bir evcil hayvan 'kurt' satın almakla kandırılan 'uzmanlarla' konuşmak arasında, yalan üzerine yalan söylemek arasında, egzotik hayvan sahiplerini yuhalayamazdı? Herkes gibi. Başa çıkmamız gereken şey bu. Bu, egzotik evcil hayvanların GERÇEK dünyası. Çöp iddialarıyla yaşam tarzımıza asılsız saldırılar.