50 eyaletin tamamında bir veya daha fazla egzotik hayvan türü yasaklanmıştır. Ama neden? Çoğu yasa, "vahşi" ve egzotik hayvanları, kamu güvenliğini, halk sağlığını tehdit eden veya çevre için risk oluşturan doğası gereği tehlikeli türler olarak sınıflandırır. Hayvan refahı kaygıları, nadiren bir hayvanın özel mülkiyet için yasa dışı hale getirilmesinin nedenidir.

Amerika "özgürlük" ve kişisel özgürlüğe ihlali sözde eksikliği (evet, bile tanınan bir ülke olduğu için kabul etmiyorum onunla) o başkalarının haklarını ihlal etmediğini sürece, ben bunun olacağını düşündüm çeşitli yönetim organlarının bu sözde "halk için kabul edilemez risk" olarak aniden kabul edilebilir gördüğü bazı durumları listelemek ilginçtir. (Bir evcil hayvan sahibinin kişisel özgürlüklerini ihlal etmeyi haklı çıkarmak için halk için bir risk olması gerektiğini düşünürdüm.)

Halkı tehlikeye atabilecek kadar önemli olan durumlar nelerdir?

Egzotik Evcil Hayvan Yasaklarının İstisnaları

1. Kürk Çiftlikleri
2. Hayvanat bahçeleri
3. Hayvan Eğitimcileri
4. Sirkler
5. Tapınaklar
6. Araştırma tesisleri
7. Yemek İçin Egzotik Hayvan Yetiştiren Tesisler
8. Servis Maymun Kullanıcıları
9. Egzotik Hayvan Yetiştiricileri

1. Kürk Çiftlikleri

Pek çok eyalet, tilki gibi sözde tehlikeli hayvanların evcil hayvan olamayacağından emin olmak ister. Çoğu eyalette bir tilki tutamazsınız, ancak yüzlercesinin derisini yüzmek istiyorsanız, sorun değil. Hayvan hakları aktivistleri, bir evcil kızıl tilkiyi şımartmayı yasadışı hale getirmeye çalışırken, çok sayıda kızıl tilkiyi temelde tutarken, çiftçilik operasyonlarındaki kafesler, muhtemelen tüm eyaletlerde muaf tutuluyor. Bazı egzotik evcil hayvan sahipleri, kürk çiftçisi olduklarını iddia ederek kanunları aşmaya ve evcil hayvanlarının doğal olarak dökülen kürklerinden bazılarını satmaya çalışarak hak kazanmaya çalışırlar.

Virginia'da evcilleştirilmiş kızıl tilkilere yalnızca tilki kürkü üreten insanlara hitap eden bir boşluk nedeniyle izin verilmektedir… ve şimdi yasa koyucular bu boşluğu kapatmaya ve evcil hayvan sahiplerini dışarı atmaya çalışıyor. Görünüşe göre kürk mantolar, 'tehlikeli vahşi hayvanlarla' başa çıkma konusunda eğitimsiz insanların sahip olduğu ve bakımını yaptığı tilkilerle halkı tehlikeye atacak kadar gerekli. Bir dahaki sefere egzotik evcil hayvanların yasadışı kalması gerektiğini düşündüğünüzde, 'hayvanlar için acımasız' olduğu için düşünmeniz gereken bir şey var.

2. Hayvanat Bahçeleri

Kişinin çok az resmi eğitimi olmasına veya hiç eğitim almamasına rağmen, genel halk için çok tehlikeli olduğu için normalde yasadışı olan bir şeyin kullanımına ilişkin muafiyet içeren kaç meslek düşünebilirsiniz? Devlete ait daha büyük hayvanat bahçeleri genellikle daha yüksek güvenlik standartlarına sahipken ve bazen hayvan işleyen çalışanlarının resmi bir eğitim almalarını gerektirse de, özel hayvanat bahçeleri de mevcuttur ve sahiplerinin çoğu, koleksiyonlarını görmek için insanlardan giriş talep eden özel hayvan sahipleridir. Egzotiklerle resmi bir eğitim almaları gerekmez. Örneğin, egzotik hayvan barınağı Big Cat Rescue'nun kurucusu, işine emlak alanında bir geçmişle başladı.

Yaban hayatı ve egzotik hayvanlarla çalışan bireyler için resmi eğitim, genellikle hayvanlarla uygulamalı çalışmayı içermez. Örneğin, Zooloji veya Biyoloji Lisans Derecesi, bireylerin AZA onaylı kurumlarda çalışması için sıklıkla tercih edilir, ancak bu size büyük etoburlarla çalışma ve ilgili uygun güvenlik protokolleri hakkında hiçbir şey öğretmez. Hayvanat bahçeleri 'hayvan deneyimi' aradığında, hayvan barınağı gönüllülüğü, veterinerlik ofisi çalışması ve geçmiş evcil hayvan dükkanında istihdam genellikle kabul edilebilir! Moorpark College'daki EATM programı gibi 'Hayvanat bahçelerini öğretmek' dereceleri nadiren yapılır. Özel sahiplerin tecrübeli olsun ya da olmasın egzotiklere sahip olmasına izin vermek sözüm ona çok tehlikeli… tabii ki halka sergilemedikçe.

3. Hayvan 'Eğitimcileri'

Birçok egzotik hayvan sahibi, hayvanlarını kütüphanelere, okullara, fuarlara ve müzelere getirir. Bu katılımcılar, hayvanat bahçesi sahipleri gibi USDA lisansına sahip olmalıdır. Sık sık evcil hayvan sahibi olmadıklarını söyleyen bu hayvan sahipleri, hayvanlarına genellikle türlerinin eğitim elçisi olarak atıfta bulunur. Canlı bir hayvanın sunumunu, onlar hakkındaki bazı temel gerçekleri sıralarken, toplumumuzun eğitim bütünlüğü için son derece önemli hale getiriyorlar. Bu sunumcuların bazılarının bir miktar deneyimi veya eğitimi var, ancak çoğu yok ve bu gerekli değil. Bu nedenle, çocukların bir servalin ne kadar yükseğe zıplayabildiğini izleyebilmesi veya rezene tilkilerinin kendilerini serinletmek için büyük kulaklara sahip olduklarını öğrenmeleri için halkın riske atılması gerekir.

4. Sirkler

Sirkler muhtemelen en nefret edilen egzotik hayvan sahibi "suçlular" dır. Amerika'daki en büyük sirk, kısa süre önce düşük bilet satışları nedeniyle bırakıldığını söylese de, sirkler egzotik evcil hayvan yasaklarından muaf tutuluyor ve hatta hayvanları eyalet hatlarından taşıyabilmeleri için barındırılıyor. Bunların hepsi, büyük kediler ve filler gibi çok büyük ve bu nedenle tehlikeli hayvanları barındırmalarına rağmen. Yine, teknik olarak resmi eğitim gerekmez. Birçok sirk işçisi, seyircilerin önünde evcil hayvanlarıyla oynayan egzotik evcil hayvan sahipleridir.

5. Sığınaklar

Eyalete bağlı olarak kutsal alanlar akredite olabilir veya olmayabilir. Onların arkasındaki kavram, hayvanları üreterek veya parasal tazminat için toplayarak 'sömürmemeleri' gerektiğidir, ancak çoğu zaman, kutsal alanlar ziyaretçilerden hayvanları görmeleri için ücret almanın bir yolunu bulacaklar ve aynı zamanda büyük kitleler talep ediyorlar. bağış sayısı. Barınaklar genellikle çok sayıda egzotik hayvana ev sahipliği yapar, ancak riske değer görülürler.

6. Araştırma Tesisleri

Egzotik hayvanların bilimsel amaçlarla kullanılması her zaman için istisnadır. Halkı riske atmak için araştırmanın doğasının yeterince önemli görülmesi (örneğin kanser araştırması) gerekli mi? Böyle bir değerlendirme yok. Hayvan araştırmaları da pek insani olmama eğilimindedir, öyleyse neden bir maymunu evcil hayvan olarak tutma fikri laboratuvarda test etmekten daha fazla şok ve alay konusu oluyor? Diğer bir kayda göre, korku taciri aktivistleri, makak maymunlarının taşıyabileceği Herpes B virüsünün tehlikelerini anlatırken, bu hayvanların virüsü bir insana aktarmasının belgelenmiş tek oluşumu bir laboratuvarda meydana geldi. Büyük eski dünya maymun kolonileri, evcil hayvanlara özel olarak bakılan tek veya çok sayıdaki maymunlardan daha risklidir.

7. Egzotik Hayvanları Yiyecek Olarak Yetiştiren İnsanlar

Egzotik hayvanların evcil hayvan olarak sahiplendiklerinde tehlikeli olmaları çok komik ama eğer etlerini satmak istiyorsanız, bu işleri değiştirir. Çoğu eyalette, büyük Afrika hayvanlarının evcil hayvan olarak tutulması yasa dışıdır, ancak devekuşları değil, bunlar genellikle tarım hayvanları olarak kabul edildiğinden muaftır.

Bu yasa nedeniyle, bu dev kuşların bazı eyaletlerde evcil hayvan sahipleri için bile bulundurulması genellikle yasaldır. Bu aynı zamanda emus ve reas için de geçerlidir; Bu türler, karlı etleri olmasaydı, şüphesiz yasadışı olurdu. Bir kez daha, insanlar bazı egzotik hayvanların sözde tehlikesinin ötesine bakmaya istekliler. Bu aynı zamanda bizon, geyik ve timsah gibi diğer ekonomik egzotikler için de geçerlidir. Birkaç egzotik hayvan çiftçisi antilop, kanguru ve hatta aslan etlerini yetiştirip satacak!

8. Hizmet Maymunu Kullanıcıları

Pek çok eyalet (potansiyel olarak tüm eyaletler), engellilere yardım amacıyla siyah şapkalı bir kapuçin maymununa sahip olmayı yasal hale getiriyor. Bunlar Helping Hands maymunları; son derece sınırlı hareket kabiliyetine ve el becerisine sahip engelli bireylere hizmet vermek için özel olarak eğitilmişlerdir. Bu, normalde halk tarafından tutulamayacak kadar tehlikeli olduğu düşünülen bir hayvana izin vermek için kesinlikle iyi bir neden olacaktır. Ancak… burada açık bir ironi var. `` Doğası gereği tehlikeli '' bir primat nasıl sadece engelli bir kişiyle yaşamakla kalmayıp aynı zamanda onu önemseyebilir bir kişi için? Bu maymunlar sıkı bir özel eğitimden geçip köpek dişlerini çıkarmış olsalar da (bazı maymun sahiplerinin yürüttüğü tartışmalı bir uygulama), bu, primatların sonsuza kadar vahşi, sonsuza kadar öngörülemez ve tutulması tamamen imkansız olduğu zihniyetine karşı uçar. başarıyla bir evcil hayvan.

9. Egzotik Hayvan Yetiştiricileri

Evet, bazı eyaletlerde tehlikeli kabul edilen bir 'vahşi hayvana' sahip olamazsınız, ancak bu hayvanları yetiştirebilirsiniz . Yetiştiriciyseniz, USDA yetiştirici lisansı alabilir ve kâr amacıyla yasaklanmış türler üretebilirsiniz; sadece 'tehlikeli' hayvanlarınızı, eyaletinizin dışındaki sahipleri terörize etmek için göndermeniz gerekiyor. İnsanların evcil hayvan sahibi olmasına izin vermek = kötü, insanlara evcil hayvan satmak = izin verilir.

Sonuç

Egzotik hayvanlar bu kadar tehlikeliyse , eyalet yasaları onları kâr amacıyla kullanan varlıkları neden muaf tutuyor? Sahibi tazmin edildiğinde hayvanlar daha az tehlikeli hale geliyor mu? Bu tesislerin USDA lisanslı olması gerektiği ve bu nedenle düzenlendiği söylenebilir, ancak bu lisansın kriterlerini karşılamak o kadar da sıra dışı değildir. Evcil hayvan sahiplerinin USDA lisansı alamamasının tek nedeni, sadece işletmeleri düzenlemesidir. Aslında birçok eyalet USDA lisansı gerektiriyor çünkü bu, hayvan beslemeyi kişisel bir hobi olarak resimden kaldırıyor. Neden? Hayvan sahiplerinin , hayvanlara bakma yeteneklerine bakılmasının sebebi ne olursa olsun yargılanması gerekmez mi? Herhangi bir hayvan hakları blogunu takip ederseniz, darmadağın olmuş çok sayıda USDA lisanslı tesis olduğunu göreceksiniz.

Egzotik evcil hayvan yasaklarının var olduğu açıktır, çünkü bizim kültürümüz, sigara içmeyi, tehlikeli eğlence amaçlı motorlu taşıt faaliyetlerini ve içmeyi cezalandıran aynı kültür, egzotik evcil hayvan beslemeyi damgaladı ve bu nedenle saçma ve savunulamaz düzenlemelerden yasal korumaya hakkı olmadığını gördü.